/ / 葛教授的屁股坐歪了

葛教授的屁股坐歪了

葛剑雄教授是我尊敬的学界前辈。

前段时间葛老师有段讲课视频流到社会上,引起了大家的议论。

作家杨争光就发问:哪一个葛先生才是真的?

意思是葛先生在不同的时期讲的话怎么不一样啊?



其实,课堂有纪律,什么该讲,什么不该讲,我们理解。

葛老师不必解释。

但葛老师非要解释,结果越解释越乱,讲了许多违反常识的话。

甚至也包括历史学常识。


 

葛老师说:中国古代的历史、尤其是正史、官史,都是为了维护当代当朝的政治合法性

按照葛老师的这个标准,司马迁首先就要被开除写史的资格。

《史记》诋毁汉高祖刘邦,说他逃难的时候把儿女推下马车顾自己逃走;老爹要被人炖了喝汤,居然厚着脸皮说分一杯来一起喝。

这不是攻击国父没人性吗?

还吹捧反动派项羽如何英雄,说他推翻暴秦第一功。

这算不算质疑大汉政权的合法性啊?

如此反动,我帝怎么只割了他身上某个零件呢?应该割掉脑袋才对。

清史也有问题,把起义的功臣都写到《贰臣传》里去,说这些人“遭际时艰,不能为其主临危授命”,是大节有亏。



还为大清的敌人袁崇焕平反。

这样的历史著作,怎么能做爱清主义教育的教材呢?

至于现代,国民党那边人写的历史著作也都应该禁掉。比如胡适、傅斯年、蒋廷黼、钱穆等等,他们的著作都是为了维护国民党政权的合法性,不能看。




我听来的历史传统怎么和葛老师说的不一样呢?

以前听过古代一个史官的故事,葛老师当然也听过。

齐国的权臣崔杼跟齐庄公争女人,冲冠一怒把国君给杀了。

齐国的史官就秉笔直书:“崔杼弑其君。”

老崔说不行,不能这么写,赶紧删掉。

太史说,这是历史,怎么能因为权力的威逼而篡改呢?

崔杼很生气,就把他杀了,把太史的弟弟叫来,让他改。

弟弟不肯改,也被杀。

叫来第二个弟弟,也宁死不改。

好在太史弟弟多,第三个弟弟又来了,却也是个要理不要命的主。

杀人狂魔崔杼终于服了,放下屠刀,历史就这样定格了:“崔杼弑其君。”

如果让葛老师来写,那段历史大概是这样的:

“伟大领袖齐庄公操劳国事劳累过度因公殉职。”

或者是这样的:

“齐庄公荒淫无度命丧青楼,崔大人临危受命挽救国家。”

所谓的历史,还不是由葛前辈捏捏弄弄。


葛老师说:讲近代史不是学术问题,而是证明执政党合法性的政治。我说这番话,意在告诫青年人、天真的读书人不要以为近代史是学术,可以自由讨论。

对这段话我特别搞不懂:

共产党执政已经72年了,葛老师还在怀疑其合法性,还需要到历史里去找证明,四个自信哪里去了?

得民心者得天下,人民的拥护就是最大的合法性。

我们早就制订了宪法,提出依法治国的方针,难道还要到《大清律例》、《大明律》甚至《大秦律》里去找合法性吗?人家那些个律法,是用来证明皇帝存在的合法性的,我们拿来有用吗?

中华人民共和国的合法性,联合国都承认了,安理会五大常任理事国都当了多少年了,还要你来承认才算数?

葛老师讲话理太偏,为什么不去质疑国民党执政的合法性问题呢?

抗战胜利后,我党提出来要搞联合政府,搞选举,搞多党合作,国民党不肯,一定要一党独裁,要消灭共产党,这才有了国共内战。

我党完全是有礼有节、合理合法啊!

不去质疑国民党反来质疑共产党,我只能说,你葛教授的屁股坐歪了。


葛老师说:学术研究仍应坚持真理,实事求是。但在成果发表时要将国家利益放在首位

葛老师大概是年纪大了,这么糊涂的话都说得出来——

我们的国家利益和真理是对立的吗?

难道我们国家容不下真理吗?

实事求是不是我党一贯提倡的作风吗?

本来我党的光辉历史都是公开的,共产党的天下又不是偷来抢来的,葛老师说他捅破了窗户纸,我不明白,他到底捅破了什么窗户纸?

 

葛老师说:近代史就是政治,反对历史虚无主义也是政治,而不是所谓学术’……如果想搞政治,就堂堂正正搞,不要打着学术的旗号,更不要混在学术界累及他人。

葛老师是学者,应该是搞学术的人,讲的却又是政治话,那他自己到底算那头呢?

葛老师算哪头,可能他自己都搞不清楚了。

在葛老师的众多头衔中,有一个非常显赫——



我不玩游戏,开始看到“王者荣耀”这个头衔,以为葛老师已在学界荣耀封王,从此一言九鼎,号令天下,莫敢不从。

后来知道是为王者荣耀游戏代言,哑然失笑。

葛老师居然有本事从娱乐界的明星碗里抢肉吃,这可给寂寞的学者长了脸了。

商家找葛老师代言游戏有什么好处呢?

葛老师不但能证明游戏的合法性。

更能证明游戏历史的合法性。

有人质疑一些游戏随意篡改历史,颠覆历史观念胡乱改变人物的身份设定,比如将荆轲改为女性,将华陀变为下毒师……”

葛老师既然是“王者荣耀”学术顾问,不能光拿钱不干事啊,他就出来反驳——

我百思不得其解,荆轲、华陀并不是什么关键性或代表性的历史人物,改变了他们的性别或身份,怎么就会篡改历史、颠覆历史观念呢?须知这是游戏,不是历史课本呀……难道将荆轲恢复为男性,将下毒师换成张陀李陀,就能使青少年不沉湎中毒?就能宣扬正确的价值观念?我不知道这些家长自己了解不了解历史,是通过什么学历史的,难道你们指望孩子通过打游戏学到真实的历史



我也百思不得其姐——荆轲为什么变成姐?一条硬汉变了性,“风萧萧兮易水寒……”卧槽,根本念不下去啊!

葛老师不拿自己的学者身份当回事,要自宫也就算了,为什么连历史人物都不放过呢?

难道男性荆轲连参加游戏的资格都没有吗?历史人物那么多,你把荆轲换成西施不行吗?

华佗明明是个救人的良医,却让他去下毒杀人。你不可以把他换成西毒欧阳锋吗?

玩游戏就玩游戏嘛,何必跟历史过不去呢?

葛老师又说游戏跟历史无关,既然这样,那你这个历史学者来做啥顾问啊?难道是你游戏打得好?你们谁听说过游戏界的这位葛大神?

有网友替他回答——实在是因为钱太多了。

 

其实我看杨争光那篇文章,一口一个葛先生,说得满客气,也没怎么骂他,不知为何葛老师这么恼怒。

葛老师已经76岁了,我也不想太刺激他。

中国历史上,把人骂死的事情也不是没有发生过。

三国有个叫王朗的老汉,好像也是76岁的时候,自恃口才了得,要帮着曹魏去和诸葛亮对骂。

也是非和人讨论什么政权合法性问题——

“天数有变,神器更易,而归有德之人,此乃自然之理……”

巴拉巴拉一大堆。



结果被诸葛亮一通臭骂,说你这条断背老狗,老不死的,你怎么还不死,一大把年纪丢人现眼……

王老汉没遇到过这么无厘头的骂法,张口结舌,一口痰堵在嗓子眼上,急怒攻心,天旋地转,从马上一头栽倒在地,当场送命。



当然,王老汉虽然死得难看,也算知耻而后死。

看葛教授的样子,心理强大多了,又不肯认错,不知道还会说出什么昏话胡话来,这样下去,搞不好啥节都没有了。

 

类似文章