/ / 双黄连口服液能防治新型肺炎?为什么科普永远敌不过谣言!
政经社论

双黄连口服液能防治新型肺炎?为什么科普永远敌不过谣言!

今天一早醒来,就被双黄连口服液刷屏了。一夜之间各大网店的双黄连口服液被一抢而空,实体药店也连夜排起了长队抢购。不得不说人民日报这波带货能力连李佳琦都只能甘拜下风。



虽然紧接着就出现了很多辟谣科普文章,包括腾讯专门针对新冠病毒实时辟谣平台“较真”和著名的医学科普团队“丁香医生”也都站出来紧急辟谣,但很明显这些声音无法阻挡那些抢购双黄连人们的脚步。


为什么科普永远敌不过谣言呢?主要是因为科学的复杂性以及严谨性对抗谣言的通俗易懂以及夸张性天然就处于极大的劣势中。


就比如这双黄连口服液能不能抑制新冠病毒这件事情吧。上海药物所宣称通过研究发现,双黄连口服液可以抑制新冠病毒,简单明了易懂。


再看看那些科普平台的辟谣。

丁香医生:想要证明一款药物真实有效,至少需要4步。

1、动物实验

2、一期临床试验

3、二期临床实验

4、三期临床试验

目前双黄连口服液才刚刚开始做临床试验,公开数据尚不足以证明双黄连口服液可以抑制新型冠状病毒。

腾讯辟谣平台:新冠状病毒疫情爆发到现在也不足半个多月,就研究周期来说,双黄连口服液的研究极大可能是停留在体外实验阶段,最终结果尚无定论。


民众们一看,一个说能治疗,另一个说了一大堆乱七八糟的什么一期二期临床试验,最后也没有证明双黄连就不能治疗新型肺炎啊。于是又继续抢药去了。


其实对于不懂科学不懂医学的人来说,光从上面这些信息中做判断的话,理性的做法确实应该是抢购一些双黄连口服液放家里备用,宁可信其有不可信其无。信错了损失的是几十块钱,信对了可以救命,这么一衡量,就不难理解这么多人抢购行为了。


那科普能不能也用狠一点的手段去对抗夸张的谣言呢?


比如写一篇文章说“抢购双黄连口服液”防治新型毒肺炎等于自杀。然后文中给出一些事实和逻辑的推论。


首先人类目前的医学对于病毒基本上是束手无策的,大量医药公司投入了大量的研发经费,到目前也就研发出了几款对少数几种病毒有一定抑制效果的药物,绝大多数药物的研发都是以失败告终的,就更不用说这种没有做临床试验的双黄连口服液了。


虽然双黄连口服液治疗病毒的效果没有,但药物副作用可一点也不小,在国家药物不良反应的监测报告中,双黄连口服液一直都是名列前茅的。


如果你认为只是一些小小的副作用无关紧要的话那就大错特错了,如果平时吃吃可能还好,如果真感染了新型肺炎再吃双黄连口服液,就给身体的肝脏肾脏以及免疫系统增加了很大的负担。


对抗病毒本来主要是靠自己的免疫系统,只要你有一个健康的免疫系统,就算患了新型肺炎不做任何治疗,90%的人也能自愈,但如果患病期间都吃双黄连给身体增加额外负担,这个数据很可能降到80%甚至更低了。


本来这段时间都是在尽一切努力减少人员的聚集降低病毒的传播途径,结果一个双黄连让药店门口聚集了大量人员,极大的增加了病毒传播的风险。


抢购双黄连口服液用来防治新型肺炎,既增加了感染风险,吃双黄连治疗又增加了患病后的死亡率,可不就是等于自杀吗?


虽然这样写可以更好的起到对抗谣言的效果,但如果是作为一篇科普文章,这样写其实是不合格的。虽然确实有很多关于双黄连的药物不良反应报告,但如果真要证明服用双黄连死亡率会更高,那必须用严格的临床试验证明服用双黄连确实降低了治愈率。这其实跟要证明药物有效是一样是很麻烦的。


现代医学要研发一款药物,平均需要花费20亿美金,其中有很大一部分费用是花在最后的三期临床试验的。如果你真要用严谨的科学态度去辟谣证明某种药物治疗某些疾病确实无效,那最起码也需要花很大一笔钱做第三期的临床试验,才能严格证明。


别人谣言只需要随便一句话,科学家却不能谁便说它没用,只能严谨的说明目前没有证据证明它们有用,那科普的这种严谨对抗谣言的夸张随意岂不是天然处于劣势吗。


但科学的本质就是这个样子的。虽然短期来看科学对抗谣言永远都是处于下风,但科学的强大之处也正是基于这种严谨的态度一步一步打下坚实的基础,一点一点积累发展壮大起来的。


普及科学的道路是艰辛而又漫长的,但我还是相信随着时间的推移,具备科学思维的人还是会逐渐增多的,虽然这个过程很漫长,但起码是朝着一个好的方向前进,这点才是最重要的。




如何理性对待这次新型冠状病毒肺炎疫情,可以看我这篇:

关于新型冠状病毒,你需要知道的知识和应对方式。

文章转载自微信公众号:奔向自由之路

类似文章