/ / 全皮肤王者虐杀青铜小号,装备掉落遭反杀。该怎么判!
政经社论

全皮肤王者虐杀青铜小号,装备掉落遭反杀。该怎么判!

近日,一段记录了昆山街头砍人事件的监控视频火了,引发了全民激烈的争论。视频的大致内容是这样的:8月27日晚,一辆宝马轿车违规加塞非机动车道,碰到了非机动车道上等红灯的一辆电瓶车,宝马车上下来几个人跟骑车男发生口角,但还未演变成肢体冲突。这时候宝马车上又下来一个纹身男,二话不说对骑车男就是一顿拳打脚踢,骑车男只是用手去挡了几下,并未进行还击。可能纹身男觉得自己没有占到太大便宜,又回到车上拿出一把长刀,对着骑车男的手部、背部、腿部、连砍了好几刀(也有说是用刀背砍的,视频看不清楚),结果刀没拿稳飞出去了,纹身男和骑车男同时去抢掉落在地上的刀,结果被骑车男抢先一步抢到,并顺手刺了纹身男一刀,纹身男还想躲刀,又被骑车男砍了几刀,这时候纹身男已经感觉情况不妙,赶紧往车上跑,骑车男追过来继续砍杀,最终警方通报的结果是纹身男抢救无效死亡,骑车男受伤但无生命危险。

图片来源于网络


关于骑车男砍死纹身男到底是不是属于正当防卫在网上引起了极大的争论,大部分网友也包括一部分专业的律师也认为应该属于正当防卫,也有部分人表示这属于是防卫过当,更有一小部分人认为这是故意伤害致死。


虽然我不是法律专家,但我认为说是故意伤害就有点太扯了,监控视屏完整的记录了整个过程,如果一个人好端端的就被人拿刀砍,并且已经造成了实质性的伤害,这种情况下的反击还算是故意伤害的话,那就太没有天理了,所以看过视屏的正常人都知道这肯定认为这是属于正当防卫和防卫过当之间看最后如何判定了。


如果按照英美法系,这铁定是属于正当防卫,但如果按照中国的法律(可能整个大陆法系的国家都差不多),对正当防卫的认定是很严格的,从以往宣判的案例来看,我看到一个数据是100个以正当防卫为由的辩护案例最终只有4份被认定,所以从以往的法律惯例来看这次被判正当防卫的可能性也很小。

美国一名残疾人因车位问题跟一女孩发生口角,女孩的男友攻击对方并将其推倒在地,他立刻掏出手枪将对方打死,最后被认定是正当防卫。



我不是法律的专家,所以就不探讨法律条文的细节了,但我可以从经济学和博弈论的角度来说说为什么这个案件应该要判骑车男正当防卫并无罪释放。


这个事件的起因就是纹身男无端生事并持刀伤害他人,按照一般人的逻辑,好端端的去打别人还拿刀伤害别人是完全没必要的。我们从小父母和老师就教育我们,不要无端惹事,因为这是天底下最不划算的事情。你无故跟人打架,打赢了,你没有任何好处,却极有可能还要赔偿对方,甚至是要坐牢。如果打输了,那你很可能就白白挨揍了,就算对方重伤了你需要受到惩罚,那对他的惩罚肯定比你对他造成同样伤害的惩罚要轻得多的多。所以这是成本极高收益又等于零的一件蠢事。


但是我们看看纹身男生平事迹:

2001年7月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年六个月;

2006年9月7日因打架被江苏省昆山市公安局处行政拘留五日;

2007年3月因犯敲诈勒索罪被江苏省昆山市人民法院院判处有期徒刑九个月;

2009年5月11日因犯故意毁坏财物罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年;

2014年5月13日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年二个月。

2018年8月,因无故滋事、持刀伤害他人被当街用自己的刀被反杀。

这中间还有一些持刀伤人最终和受害人达成赔偿和解的事件未包括在里面。


可以说纹身男从2001年开始就一直不断的犯事,在监狱里待的时间比在外面的时间还要多。也就是说纹身男一直在做我们认为的天底下最傻的事情,但他却可以整天无所事事吃喝玩乐,还能开的上宝马车,这明显不合正常逻辑啊!


这当然不符合正常人的逻辑,但对于黑社会性质的纹身男来说,却很符合他们的逻辑。因为对于我们普通人来说天底下是最不划算的事情,对于他们来说却是有利可图的。


纹身男具体是做什么的,大家应该也能猜出个大概。对于他们这些人来说,他们自身最大的价值就在于能让别人感到恐惧感到害怕。纹身男这一身霸气的纹身也是为了起到这个目的,所以他们的逻辑就是别人越怕我那我的价值就越高。从这个角度就可以理解为什么纹身男为什么要不断惹事,哪怕18年里被关了10年还依然不知悔改乐此不疲,就是因为他这么做能增加自身价值。


所以打架斗殴这件事,对于普通人和黑社会性质的人来讲付出的成本是极其不对等的,正常人做两年牢,工作事业甚至家庭都可能毁了;黑社会的人做两年牢,他们的价值还提升了,所以他们才会到处惹事。


而像他们这样的人,一般肯定不会有人主动惹去他们,所以他们要制造事端要主动惹事。所以这次纹身男违规行驶撞到骑车男,不但不道歉,反而主动挑起事端并无故持刀伤人,因为对他这样的人来说通常情况下这样做的收益是远大于成本的。


骑车男的反击,肯定是纹身男事先没有想到的,因为在这种情况下大多数人肯定直接就怂了,然后被教训一顿,能够在这种情况下夺刀反击的人是非常少的,肯定不会超过1%,我们先假设是1%吧。


从我以上的分析你应该可以看出,遇到那正常的99%的人对纹身男来讲都是提升自我价值的机会,是有利可图的,唯独这1%的例外对纹身男来说却是真正需要付出的成本,因为遇到反击他可能会受伤,甚至可能送命,这次的结果就是纹身男付出了生命的成本。


所以这次判罚结果也会让黑社会这一群体重新评估自己无端惹事的成本和收益,如果判骑车男有罪,那等于是不鼓励那1%的特例,以后敢反抗的人就会更少,黑社会惹事的成本就会降低,他们就会更愿意惹事。


虽然我相信不管怎么判决对于大多数人来讲遇到这种情况还是会认怂,但肯定还是有小部分人有能力反抗却因为有后顾之忧才选择不反抗的。如果判骑车男无罪,那等于是解除了那一部分人的后顾之忧,以后这种情况下反抗的人会增多,哪怕从1%增加到2%,黑社会的惹事成本也就增加了一倍,那他们的行为以后肯定会更加收敛。


具体到这次事件的细节,那些认为骑车男防卫过当的理由主要是说纹身男已经逃跑了,骑车男还要追砍他,这就是属于防卫过当了。但从理论上来讲,纹身男虽然是逃跑但他是跑回车上,但你不能确定他是不是回车上拿其他杀伤力更大的武器,或者是准备开车撞击骑车男,如果纹身男用以上手段反击,骑车男是没法躲的,所以他并不能保证自己的危险是否已经解除,追砍是一种最保险的做法。

图片来源于网络


有人说这些都是你想象出来的,并不是事实啊,但事实如果一旦得到确认,那骑车男就将非死即残,所以不应该让他承担这种不确定的后果。


在美国,当警察命令你投降的时候,你必须双手举起然后蹲下,这时候如果你有任何可疑的动作,比如把手伸进口袋,那警察有权立刻开枪击毙你,因为你的动作有可能是在掏枪,这会危害到警察的安全,哪怕你身上没有枪,警察击毙你也是合法的。


有人可能又会说了,按你这么说如果纹身男刀被夺走之后就只能任他宰割了吗?也不是,但你必须要100%解除对他的威胁,比如你喊投降然后双手抱头趴在地上,然后要求骑车男打电话报警,警察到来之前你就必须一直保持这个对他人没有任何威胁的姿势。


那万一骑车男不安常理出牌,投降了趴下来了还要砍杀他,那他不是死的更惨吗?对啊,这也是一种不确定性的危险,自己犯的事就应该自己承担这种不确定性的后果,如果这种状况骑车男还要砍杀他,那最后就再起诉骑车男啊。


对于这次的事件,为什么网上的舆论几乎一边倒的支持骑车男,因为看视屏的人很容易把自己代入到骑车男的角色当中,跟前几天的顺风车司机奸杀按类似的是,这些起事故都是当事人没人放任何错误,却莫名其妙的遭到伤害,这让大家感觉到自己在这个社会上没有任何安全感可言。


恐怖分子每年造成的人员伤亡远比交通事造成的伤亡要少的多,但大家并不惧怕交通事故,因为大家觉得只要我开车系好安全带,车速不要太快,按照交通规则行驶,只要我过马路的时候多看看车,严格按照红绿灯过马路,那我还是很安全的,这种安全感就来自于自己能够掌握一些主动权,我能够为我自己的安全做点什么,这就足以带来很强的安全感。但面对恐怖分子的袭击,他们不知道自己可以做出哪些努力,自己完全丧失了主动权,一旦失去了控制感,人们就会感到害怕,所以人们会非常惧怕恐怖分子袭击。


这次的事件也是同样道理,以前也经常发生黑社会砍伤人的事情,但大家并不会觉得自己的安全受到多大威胁,因为他们会觉得只要我不在三更半夜出入酒吧KTV等比较混乱的场所,那我基本上就不会跟他们有什么交集。但这次的视频让大家看到的却是,骑车男在非机动车上正常行驶,他没做错任何事,却无端遭受到这种事故,这是大家无法接受的,因为我的人身安全完全掌握在他人手里了,我自己没有任何主动权了,我不知道我还应该还要怎么做才能避免这种事故,这对人们来讲是非常恐怖的。


所以这次案件造成的社会影响,远远超出了事件本身,最终判决也会影响到人们对这个社会感受到的安全感,所以我建议判骑车男正当防卫无罪释放,增加不法分子的犯罪成本,才能减少这类事件的发生,这才是最有利于整体社会的做法。


文章转载自微信公众号:奔向自由之路

类似文章