/ / 宋鸿兵被打说明了什么?
历史

宋鸿兵被打说明了什么?

  12月13日宋鸿兵在太原走穴时被群众发现,这帮群众都是在泛亚上被骗的,而宋鸿兵为泛亚站过台,所以“仇人相见,分外眼红”。上百人围住宋鸿兵,把他的衣服都撕烂了。无奈之下宋鸿兵服软,写了道歉书才得以逃离。逃走之后,他又在网上发声明,声讨这种行为。


  我认为,宋鸿兵被打有其合理性的一面:他虽然声称和泛亚没有利益关系(我相信这是真的),但当初确实为泛亚站过台,大吹特吹,至少出场费肯定拿了一些。出来混总是要还的,何况过去吹黄金白银那么卖力,但金银表现都不好。他名气大,影响力就大,给大家造成的损失就大,人们就记住他了,所以他挨打有合理性。不挨打反而不合理,因为天天大嘴巴乱吹、走穴挣钱,未免也太轻松了。所以宋鸿兵的挨打,等于为著名经济学者(这里就不说经济学家了)提个醒:说话要负责任,说之前要好好想想,别天天乱吹,以后可能会有人找你算账的。

  但是我绝不赞成打人这种行为。在这方面,我总体赞成“谁是谁非任评说”的分析。


  谁是谁非任评说认为,

  1、(宋鸿兵被打)这个事件是对法治的破坏。

  2、预测就是可能有错误的,这样错误谁都会犯,不能因为错误就说他是骗子。虽然宋对贵金属的预测是错误的,但世界众多知名投行也曾经大幅唱多黄金,比如《金价再创新高 投行放言年底涨到2500美元》http://news.yushu.gov.cn/html/20110810180112.html,类似的大投行报告也不少,我们人民日报还说过4000点是牛市开始呢

  3、泛亚所的时值400亿的稀有金属依然在库房,泛亚所与吴英的不同是没有占有和消费,因此当地公安部门没有立案。

  4、对互联网金融的债务,我国也有司法解释。2015年8月6日,中国最高法院发布了司法解释,明确P2P平台违约债务责任(http://www.360doc.com/content/15/0807/11/8034927_490077461.shtml),除非明示的担保,互联网金融平台是不承担债务责任的(邓元杰:凭什么?!为什么制定这样的条文?)。所以当事人攻击泛亚所和宋鸿兵先生的做法也缺乏法律依据。


  以上是我总结的,他的文章总体又臭又长,我愿意简单些,呵呵。虽然个别地方有强词夺理之嫌,但总体我是赞成的。


  我认为,网上对宋鸿兵被打总体上是一片骂声和嘲笑声,主要有以下原因:

  1、他靠一本《货币战争》走红。而《货币战争》实在太红了,过去十年无人可比。他又是半路出家,更让人嫉妒和眼红。

  2、黄金在1900美元之后疲软了好几年,他大肆唱多白银也疲软,更显得其不专业。再加上他半路出家,更像个骗子。但是,假如他是正牌经济学或金融学博士、教授,情况就大不一样了。

  不信吗?你看看谢国忠唱空房价多少年了?每年都唱空,去年说房价会跌一半,今年说以后每年跌7%,连跌二十年跌掉80%。难道我们要等二十年后验证他吗?他过去对股市的预测也很不靠谱。2015年9月份他还说:“现在国内国外预期是2500点的可能比较大,但是我个人觉得股市杠杆的问题比较严重,去杠杆的过程走过头是有可能的,大家不要以为股市在哪里真的会见底……”也就是说,别人预测2500点,他还觉得高了。事实证明,他再一次大错特错。

  但为什么人们不说谢国忠是骗子呢?因为他“根红苗正”,1990年就获得麻省理工学院经济学博士了。时间早,牌子硬,麻省理工啊!所以,哪怕他错得再多,大家也不觉得他是骗子,但宋鸿兵错了几次就是骗子了。

  这不仅对宋鸿兵不公平,而且对所有半路改行当的人不公平。

  实际上,宋鸿兵对经济和金融的理解相当具有穿透力。清华高材生确实厉害。他在某个电视台做了《鸿观》的电视节目,一个网友推荐给我的,我在网上看了几集,感觉不错。关键是有知识,知识!我认为这是最重要的。我未必同意他的观点,但他提供的知识,有助于我思考。


  3、泛亚受骗者围着他打,是不是也有推卸责任的原因呢?我为什么亏了,因为被专家骗了。”“我为什么赚了?因为我聪明”。很多人都是这么想的,呵呵。

  4、另一方面,在泛亚事件上,我觉得国家也应该承担一些责任。2015年亏损上百亿的大案已经好几个了,亏损几十亿的更多。我没有看到国家的权威人士对此发声。而这些大案,当初都是借助了ZF或者央视宣传的,泛亚的背后就有地方ZF的大力支持。怎么做大做强的时候可以看到ZF的支持,出了事就看不到ZF,让老百姓和企业对决去了?

  当然,我们可以细抠法律条文,说ZF和央视没责任。但为什么又对百度、淘宝上的虚假广告和产品穷追不舍呢?所以这里面肯定有值得研究和思考的地方。总之,现在ZF不出头,让老百姓和亏损的企业斗,和站过台的专家学者斗,是很不合适的。老百姓没处撒气,更要暴打宋鸿兵。长此下去,中国将更加丛林化。

文章转载自微信公众号:百态人生大观澜

类似文章